Москва,
Чистопрудный бульвар, д.14
+7(495) 625-90-90
+7(495) 723-69-19
info@rusbibliophile.ru

Головин Н.Н. Военные усилия России в Мировой войне. 2 тома. Париж, 1939. В двух современных полукожаных переплетах. Сохранены издательские обложки. Отличная сохранность.

Автор: Головин Н.Н.
Год издания: 1939


Головин Н.Н. Военныя усилия России в Мировой войне. 2 тома. Париж: Товарищество объединенных издателей, 1939. 24 x 15,6 см. В двух современных полукожаных переплетах. Сохранены издательские обложки. Отличная сохранность.

Т. 1. 212 с.; 10 л. схем.
Т. 2. 242, [2] с.; 4 л. карт., схем.

Библиография: Книга русского Зарубежья в собрании РГБ, Ч. 1, № 1432.


Настоящее сочинение, принадлежащее перу известного русского военного теоретика, профессора и генерал-лейтенанта Николая Николаевича Головина (1875-1944), представляет собой фундаментальное исследование, в котором война изучается как социальное явление. История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе представлена работами, рассматривающими ее с военно-политической или стратегической точки зрения. На социологическую и социально-психологическую сторону проблемы практически не обращалось внимания. По мнению Н.Н.Головина, важным фактором, повлиявшим на исход войны, стало психологическое состояние военнослужащих на фронте, а также гражданского населения. Генерал Н.Н.Головин был участником Мировой войны, руководил разработкой и участвовал в более чем 30 крупных армейских операциях, включая Брусиловский прорыв. На страницах своей книги он дает теоретический анализ военных и политических действий России в ходе этой кампании.

Н.Н.Головин окончил Пажеский корпус и Николаевскую Академию Генерального штаба. С октября 1915 г. был начальником штаба 7-й армии, затем назначен начальником штаба Румынского фронта. В 1918-1920 г.г. состоял при штабе адмирала А.В.Колчака и являлся его представителем при союзном командовании. Эмигрировал во Францию. Во время Второй мировой войны сотрудничал с германскими военными властями, занимался отправкой русских эмигрантов на работы в Германию. В Стэнфорде он читал лекции по истории Первой мировой войны, написал целую серию работ по этой тематике. Книги Н.Н.Головина издавались на многих европейских языках. Его имя связано с постановкой военного образования русских эмигрантов. В Советской России были изданы только две его работы: «Служба Генерального Штаба. Разведывательная служба» (1918) и «Тихоокеанская проблема в ХХ-м столетии» (1925).

Еще в 1907 г. Н.Н.Головин защитил диссертацию по военной психологии на тему «Исследование деятельности и свойств человека как бойца». На основе изучения тактики и психологии солдатских масс он обосновал необходимость реорганизации военного обучения в России. Н.Н.Головин стал одним из основоположников специальной сферы социологических знаний - социологии войны. Последней его крупной работой в этой области стала книга «Военные усилия России в Мировой войне».

Главная идея данного сочинения - зависимость духа войск от социальных и политических причин. Н.Н.Головин представил в нем психологический и социологический анализ военных событий. Войну генерал Н.Н.Головин считал социальной болезнью. Свое исследование по истории Первой мировой войны он рассматривал как часть более масштабной работы под названием «Социология войны».

Н.Н.Головин обратил внимание на некоторые социально-психологические явления, сыгравшие свою роль в исходе войны для России. Например, автор изучил позицию в отношении войны образованных слоев общества, интеллигенции. По его словам, в среде интеллигенции произошло резкое расслоение: «элементы» с малоразвитым патриотическим чувством усиленно устраивались в тылу, а люди, обладавшие любовью к Родине, шли на фронт. Проявление патриотизма интеллигенции на фронте благотворно отразилось на армии. С другой стороны, ускоренная гибель сознательных патриотов России привела к падению национального чувства в народных массах. В результате стал возможен антимонархический заговор. Именно разложение армии явилось, по мнению Н.Н.Головина, причиной распада государства. Русская армия в войне, по сути, не была побеждена, и тем не менее Россия проиграла Первую мировую войну. Автор стремится выявить значение социальных процессов, происходящих в государстве под влиянием напряжения современной тотальной войны. Ход военных действий в книге анализируется постольку, поскольку он объясняет воздействие боевых событий на социальную психологию.

Н.Н.Головин опровергает миф о колоссальных возможностях России, обусловленных ее пространством и природными ресурсами, которые якобы должны были дать русской армии преимущества перед противниками. Он освещает те объективные препятствия, из-за которых русская армия не получила выгод ни от одного из своих потенциальных преимуществ. Сила войска заключается не в одной численности, но в умственных и моральных его качествах. Основное внимание в книге уделено анализу военных усилий России в войне, а именно: численности призванных на фронт людей, боевых потерь, распределения мобилизованных на передовой и в тылу. Рассматриваются потребности армии в вооружении и в техническом снабжении, в продовольствии и транспорте. Автор говорит о настроениях в армии и в тылу в 1914-1916 г.г. и о процессе разложения войск в 1917 г.

Н.Н.Головин проанализировал российский Воинский устав, сложившийся после отмены крепостного права, когда стало ясно, что эффективная армия - это армия всего народа, а не сословная, а также Закон об обязательной воинской службе, показывая их слабые стороны, давшие о себе знать во время большой войны. В сознании массы русского народа отсутствовала идея общеобязательности и святости воинского долга, существовавшая только на бумаге. Россия оказалась не в состоянии выдержать «напряжение людьми», поскольку из огромного населения совсем небольшая доля людей была «кормильцами» и несла на себе податное бремя. Только Мировая война показала все несовершенство Военного устава и трудности мобилизации. Низкая подготовка офицерского корпуса объяснялась, в свою очередь, тем, что люди с высшим образованием, согласно закону, имели право на сокращенный курс военного обучения, что приводило к ущербности их военной подготовки.

Автор на большом статистическом материале демонстрирует слабость железнодорожной сети, ее пропускной способности, неразвитость военной науки, низкую производительность военной промышленности, порочные принципы «расходования» человеческого материала, соотношение числа пленных, умерших от ран и убитых, недостаток квалифицированных рабочих, трудившихся для фронта, отсутствие достаточного количества боеприпасов, а также примитивность русского патриотизма в широких массах, не имевшего под собой твердой социальной почвы.