Фирсов Н.Н. Правительство и общество в их отношениях к внешней торговле России в царствование императрицы Екатерины II: Очерки из истории торговой политики. Казань, 1902. С автографом автора. В современном полукожаном переплете с золотым тиснением на коре

Фирсов Н.Н. Правительство и общество в их отношениях к внешней торговле России в царствование императрицы Екатерины II: Очерки из истории торговой политики. Казань, типо-литография Императорскаго Университета, 1902. [4], IV, 372, [8] с. 22,8 х 15,2 см. Книга впоследствии не переиздавалась. В современном полукожаном переплете с золотым тиснением на корешке. Отличная сохранность. На титульном листе автограф автора: «Дорогому двоюродному брату Михаилу Михайловичу [Хвостову] на добрую память от автора».


Михаил Михайлович Хвостов (1872-1920) - выдающийся историк античности, профессор Казанского университета, один из крупнейших историков этого учебного заведения. В 1895 г. окончил Московский университет и в 1900 г. стал его приват-доцентом. Ему принадлежат работы, прежде всего, по военной и экономической истории античности, по истории эллинистического Египта. В 1918 г. M.M.Хвостов был председателем Общества археологии, истории и этнографии (ОАИЭ) при Казанском университете, готовил съезд историков Волжско-Камского края. Как и значительная часть либеральной интеллигенции, покинул город вместе с отступавшими антибольшевистскими силами, которые возглавлял Комитет членов Учредительного собрания (Комучем).

Николай Николаевич Фирсов (1864-1934) – выдающийся российский историк, специалист по истории городов, торговли и промышленности XVIII века, народных движений XVII-XVIII веков, революционного движения XIX века и др.; многолетний член и последний председатель ОАИЭ при Казанском университете. Окончил Казанский университет, в котором позже состоял профессором кафедры русской истории. Защитил магистерскую диссертацию в Московском университете. Как председатель ОАИЭ и профессор старой научной школы, Н.Н.Фирсов подвергался гонениям со стороны партийных деятелей от науки в конце 1920-х – начале 1930-х г.г. Его обвиняли в мелкобуржуазных взглядах и прочих грехах. В конце января – в феврале1931 г. ОАИЭ было ликвидировано.

В настоящей работе изучена внешнеторговая политика императрицы Екатерины II, взгляды и проекты современников на пути ее ведения. Автор исследует, как российское правительство и общество стремились исправить неблагоприятную ситуацию во внешней торговле. Анализируются сочинения и размышления по вопросам внешней торговли и развития экономики в целом в связи с последующими мерами правительства, отраженными в указах и постановлениях.

Автор характеризует экономическое состояние Российской империи в начале правления Екатерины II. Изучены финансовые возможности купечества, взгляды Екатерины II и просвещенного общества на проблемы монополий, откупов и коммерции в целом. Показана тарифная политика государства, изменения вексельного курса в работе банков. Автор анализирует экономические взгляды А.А.Вяземского, Э.Миниха, М.М.Щербатова, Н.И.Неплюева, А.Р.Воронцова и др., их мнения о причинах упадка вексельного курса в 1784 г.

Серия принятых распоряжений касалась, прежде всего, коммерческого образования для купцов, таможенного управления и борьбы с контрабандой, выдачи разрешений на монополии и откупов, стремлений сделать торговлю более свободной. Автор изучает регламентацию торговли отдельными товарами: хлебом и товарами первой необходимости, монетой и банковскими ассигнациями, предметами роскоши и товарами узкого спроса. Рассмотрена морская торговля и торговые соглашения с основными партнерами из Европы: Англией, Польшей, Австрией, Курляндией, Францией и др., а также с Турцией.

Автор делает вывод о том что российские купцы занимали пассивное положение в европейской торговле, почти не вступая в прямые отношения с потенциальными и фактическими потребителями своей продукции или сырья в Европе. Работая с европейскими посредниками, они довольствовались сиюминутной личной выгодой. Государству приходилось самому принимать меры к развитию внешней торговли, но все эти попытки буксовали из-за бюрократических преград. Экономическая теория, на которую пытались опираться прогрессивные представители власти, слабо согласовывалась с практикой, о которой иногда говорили купцы. И это приводило к выбору политики протекционизма - надежной, но мало эффективной с точки зрения перспективного развития.