Костомаров Н. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия: 1604–1613. 3 тома. Спб.-М., 1883-1884. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Костомаров Н. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия: 1604–1613. 3 тома. Издание третье, исправленное и дополненное. Спб.-М., изд. т-ва М.О.Вольф, 1883-1884. 20,3 x 13,5 см. Книга вышла в серии: «Исторические монографии и исследования Николая Костомарова», Т. IV-VI. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность.

Т. 1. Названый царь Димитрий. (1883). [4], 446, II c.
Т. 2. Царь Василий Шуйский и воры. (1883). [4], 410, IV, II c.
Т. 3. Московское разоренье. (1884). [4], 376, XXVIII, III c.

Библиография: Международная книга, 35-527, 60-761.

«Смутное время Московского государства в начале XVII столетия» - фундаментальное историческое исследование Н.И.Костомарова. Хотя в названии указаны 1604-1613 г.г., Н.И.Костомаров рассматривает период шире - со смерти царя Федора Иоанновича в 1598 г. (что положило конец династии Рюриковичей) и до избрания на престол в 1613 г. Михаила Романова.

Книга впервые вышла в 1868 г. в С.-Петербурге в трех томах. В Т. I историк рассказывает о возвышении Лжедмитрия I, Т. II посвящен изучению правления Василия Шуйского и деятельности самозванцев, в Т. III Н.И.Костомаров пишет о разорении страны, польской интервенции и освобождении Москвы ополчением К.Минина и Д.Пожарского.

На основе широкого круга источников - русских летописей и многочисленных иностранных свидетельств Н.И.Костомаров подробно воссоздает картину эпохи. Он не просто пересказывает события, а анализирует их, разбираясь в причинах глубокого кризиса в России. В фокусе его внимания - страшный голод в царствование Бориса Годунова, появление царей-самозванцев, гражданская война и иностранная интервенция (в том числе присутствие «Тушинского вора» под Москвой и осада Смоленска польским королем). Автор уделяет большое внимание роли отдельных личностей в истории, стремится понять механизмы Смуты и то, как страна преодолевала этот тяжелый период. 

Николай Иванович Костомаров (1817-1885) - один из самых выдающихся русских историков, профессор С.-Петербургского университета, член-корреспондент Академии наук. Окончил Харьковский университет, где выделялся живостью ума и неординарными способностями. Слушая лекции профессора М.М.Лунина, будущий ученый сформировал собственный взгляд на историю, значительно отличавшийся от традиционного. Н.И.Костомаров обращал внимание на роль народа в судьбах государства, на его духовную жизнь, в связи с этим он углубленно изучал этнографию, фольклор и привлекал в своих исследованиях новые виды источников.

Первую магистерскую диссертацию молодого ученого после отзыва, данного профессором Н.В.Устряловым, сожгли за наличие в ней новых идей и взглядов, не согласных с общепринятыми. В течение года Н.И.Костомаров написал и защитил работу по совершенно иной теме. За участие в деятельности так называемого Кирилло-Мефодиевского общества, выдвигавшего идеи федеративного устройства Российской империи, в 1847 г. Н.И.Костомаров был арестован, провел год в Петропавловской крепости, а затем был «переведен на службу» в Саратов, где находился под надзором полиции. Ему было запрещено преподавать и печатать свои произведения. В 1856 г. запрет на печать был снят.

В 1859 г. ученый занял кафедру русской истории в С.-Петербургском университете. Известный уже российской публике как одаренный писатель, он выступил теперь в качестве профессора, обладающего могучим и оригинальным талантом изложения и имеющего самостоятельные, новые воззрения на задачи и сущность истории. Главную цель для себя как историка Н.И.Костомаров видел в том, чтобы найти и уловить особенности народной жизни различных частей русского государства. Из этого возник его особый взгляд на историю образования Московского государства, резко отличный от взглядов славянофилов.

После 1862 г. из-за проявленной ученым независимой позиции ему фактически запретили преподавать, однако сохранили за ним профессорское жалование, что позволило Н.И.Костомарову всецело заняться историческими исследованиями. Особенно много времени и сил он посвящал изучению истории Украины.