Любомиров П.Г. Очерк истории Нижегородскаго ополчения. 1611-1613 гг. Пг., типография Я.Башмаков и Ко, 1917. [4], IX-X, 303 c. Перед с. IX в экземпляр вплетены вышедшие отдельным изданием «Положения к диссертации П.Г.Любомирова "Очерк истории Нижегородскаго ополчения. 1611-1613 гг."» на 4 страницах. 21 х 14,2 см. В современном полукожаном переплете. Отличная сохранность. На титульном листе автограф автора: «Владимиру Николаевичу Куну от автора-товар[ища]».
Владимир Николаевич Кун (1886-1955) - историк, ученик А.С.Лаппо-Данилевского. В 1912 г. окончил С.-Петербургский университет. В 1915-1918 г.г. состоял приват-доцентом на кафедре русской истории университета и преподавал на Женских педагогических курсах им. П.Ф.Лесгафта. В 1918 г. был профессором Костромского университета, в 1920 г. переехал в Ташкент, где преподавал в Среднеазиатском университете в УзССР. В 1940-х - 1950-х г.г. преподавал в Минском университете. В рамках своих лекционных курсов В.Н.Кун касался вопросов, связанных с правлением Елизаветы Петровны. Также ученый составил несколько описей рукописей различных храмов (в т.ч. Троице-Сергиева монастыря).
Павел Григорьевич Любомиров (1885-1935) - знаменитый русский историк, этнограф, преподаватель. Сын сельского священника. В 1902 г. поступил в Саратовскую духовную семинарию, откуда уже через два года был отчислен без права поступления в высшее учебное заведение за участие в деятельности революционного кружка. После личного обращения в Министерство народного просвещения получил разрешение на поступление в С.-Петербургский университет. В качестве студента историко-филологического факультета учился у лучших историков своего времени: А.С.Лаппо-Данилевского, С.Ф.Платонова, А.Е.Преснякова. Получив должность приват-доцента кафедры русской истории, вел курсы изучения источников Смутного времени, истории старообрядчества и сектантства в России. В 1917 г. защитил магистерскую диссертацию «Очерк истории Нижегородскаго ополчения. 1611-1613 гг.», опубликованную в том же году отдельным изданием. С 1920 г. заведовал кафедрой русской истории Саратовского университета, преподавал в нескольких университетах. Из-за критики, спровоцированной «Академическим делом», был вынужден покинуть Саратов. С 1931 г. стал сотрудником Исторического музея в Москве, позднее преподавал в Московском институте философии, литературы и истории, Историко-архивном институте.
На рубеже XIX-XX в.в. в исторической среде широко распространилась идея о начале Новой России не в период реформ Петра Великого, а в тяжелое для отечественной истории Смутное время. Несмотря на большое внимание к этой теме и работы видных исследователей (С.М.Соловьева, Н.И.Костомарова, И.Е.Забелина, С.Ф.Платонова и др.), в историографии еще оставались белые пятна, провоцировавшие разногласия между различными историческими школами. П.Г.Любомиров понимал значение источниковедческого анализа и тщательной разработки источников начала XVII века для восстановления исторической картины народного ополчения и использовал для своего исследования все доступные материалы.
П.Г.Любомировым были привлечены источники по истории Нижегородского ополчения, находившиеся в архивах, а также опубликованные работы, не получившие должного освещения. Основной темой книги стало Второе Нижегородское земское ополчение, приведшее к окончанию Смутного времени. Автор подробно освещает положение Нижнего Новгорода в начале XVII века, участие нижегородцев в первый период Смуты, начало зарождения Второго ополчения и связанные с этим периодом исторические источники, которые рассматриваются автором с точки зрения соответствия точно установленным историческим фактам. П.Г.Любомиров рассказывает не только об организации ополчения, его программе и действиях, но и о связи ополченцев с подмосковным казачеством. После описания исторических событий похода на Москву и ее освобождения П.Г.Любомиров затрагивает вопрос о составе Земского собора в 1613 г., взглядах и настроениях, царивших среди его участников, для того, чтобы точнее представить обстоятельства избрания царем Михаила Романова. В конце книги помещены приложения, в которых приводятся некоторые новгородские грамоты, а также биографические справки об отдельных участниках ополчения.
Историк С.Ф.Платонов в своем отзыве для «Русского исторического журнала» о труде П.Г.Любомирова отмечал, что только длительный и пристальный труд мог привести автора к «столь счастливому и богатому результату его исследований». Собранный воедино запас фактических сведений был дополнен и расширен за счет исторических справок, проверены результаты, опубликованные в других работах на эту тему. Цельность исторического изображения, подкрепленная научно-художественной ценностью произведения, сделала труд П.Г.Любомирова незаменимой базой для последующих исследований о Смутном времени.
